Оценка веб-сайта в баллах - что с этим не так?

Когда ты создаёшь что-нибудь, и тебе нравится получившаяся работа, тебе хочется поделиться ею, чтобы другие похвалили, покритиковали, вдохновились, позавидовали, либо же просто оценили по достоинству. Это вполне естественно для любого вида созидания. Но что же видит дизайнер, окрылённый таким порывом, в поисках платформы, которая сможет удовлетворить его запрос?

В первую очередь, его встречают сайты со схожей формулой, которая доказала свою эффективность, вот лишь не в том, чего он ищет сейчас. Это максимально дружелюбные платформы при первом знакомстве. Спокойный, но стильный дизайн, красивые изображения работ, хорошая активность пользователей. И сразу же тянется рука к заветной кнопке регистрации. Даже плата за размещение работы не особо смущает (пусть иногда сумма и удивляет).

Но вот, ты уже прошёл весь этап и любуешься своей работой среди прочих. Ты спокойно можешь рассчитывать на становление Номинантом (Nominee), а то и Достойным упоминая (Honorable Mention) практически вне зависимости от самой работы. Ведь платформа не хочет, чтобы ты разочаровался во вложении своих кровных в неё.

Потом идёт наблюдение за процессом. На твою работу заходят другие пользователи, ставят оценку. Вроде как всё по плану, но эмоционально уже идёшь на спад. Начинает влиять сухость и выверенность формулы платформы. Пусть люди и выражают своё мнение о твоей работе в виде оценки, но сразу же возникают вопросы и сомнения. Например, набрал я столько-то за дизайн, а у других сайтов оценка выше. Это значит, что мой сайт хуже? И что вообще значит это число? На что именно обратил человек своё внимание? Что мне нужно изменить? А, может, он недостаточно изучил работу, не заметил деталей?

В этот момент начинает приходить понимание ситуации. Ты не можешь узнать, что чувствуют другие, когда смотрят на твою работу. Они, в свою очередь, также не могут тебе об этом сказать просто-напросто. Ибо такова формула. У тебя даже нет уверенности, что все посетители, оставившие оценку, это настоящие люди.

Но вот, ты получаешь в следствие оценок свою первую награду - твоя работа становится Сайтом дня (Website Of The Day award). И ты понимаешь, что таких победителей тысячи. И кто же победитель, когда все победители?

Потом замечаешь наличие награды За разработку (Developer Website award) у работы, которая в бараний рог скручивает твой компьютер и половина анимаций не работает при переходе между страницами не так, как задумано разработчиками. Или же награду Совершенство на мобильном (Mobile Excellence award) у сайта, написанного на фреймворке, который сам за разработчика сделал адаптивность. А позже замечаешь отсутствие таковых наград у себя, когда ты дотошно проверял и "полировал" свой проект, чтобы в плане производительности он прям летал и прекрасно выглядел на всех устройствах.

В итоге, ты понимаешь, в чём наиболее эффективна формула таких платформ. По сути, это площадки для платного продвижения своих веб-сайтов. Активность сообщества важна больше собственной раскрутки, да и платформы в целом. И даже самые высокие награды, вроде Сайт месяца (Website of the Month award) или Сайт года (Website of the Year award), нужны только как ещё один бэдж себе в портфолио.

После подобного опыта использования, такая платформа, как Cssfox, приятно удивляет реальным вниманием сообщества к работам, которые ты публикуешь. Вниманием, которое ты можешь воспринять, будь то простой комментарий, либо развёрнутый обзор от жюри. И пусть сообщество здесь не столь обширно и активно. В конце концов, не у каждого есть время на детальное изучение работ. Да и платформа сама располагает к активностям, которые требуют больше времени. Но, этот подход центрирован на сообщество и каждого, кто в него входит, и, мне кажется, что это дорогого стоит.