Оцінка веб-сайту в балах - що з цим не так?

Коли ти створюєш що-небудь, і тобі подобається виконана робота, з'являється бажання поділитися нею, щоб інші похвалили, покритикували, надихнулися, позаздрили, або ж просто гідно оцінили. Це цілком природньо для будь-якого виду творення. Але що ж бачить дизайнер, окрилений таким поривом, в пошуках платформи, яка зможе задовольнити його запит?

В першу чергу, його зустрічають сайти зі схожою формулою, яка довела свою ефективність, ось тільки не в тому, що він шукає зараз. Це максимально доброзичливі платформи при першому знайомстві. Спокійний, але стильний дизайн, красиві зображення робіт, дійсна активність користувачів. І відразу ж тягнеться рука до заповітної кнопці реєстрації. Навіть плата за розміщення роботи не особливо бентежить (нехай іноді сума й дивує).

Але ось, ти вже пройшов весь етап та милуєшся своєю роботою серед інших. Ти спокійно можеш розраховувати на становлення Номінантом (Nominee), а то й Гідним згадки (Honorable Mention) практично незалежно від самої роботи. Адже платформа не хоче, щоб ти розчарувався у вкладенні своїх коштів в неї.

Потім йде спостереження за процесом. На твою роботу заходять інші користувачі, ставлять оцінку. Ніби все за планом, але емоційно вже йдеш на спад. Починає впливати сухість та вивіреність формули платформи. Нехай люди й висловлюють свою думку про твою роботу у вигляді оцінки, але відразу ж виникають питання та сумніви. Наприклад, набрав я стільки-то за дизайн, а у інших сайтів оцінка вище. Це означає, що мій сайт гірше? І що взагалі значить це число? На що саме звернула людина свою увагу? Що мені потрібно змінити? А, може, вона недостатньо вивчила роботу, не помітила деталей?

У цей момент починає приходити розуміння ситуації. Ти не можеш дізнатися, що відчувають інші, коли дивляться на твою роботу. Вони, в свою чергу, також не можуть тобі про це сказати просто-напросто. Бо така формула. У тебе навіть немає впевненості, що всі відвідувачі, що залишили оцінку, це справжні люди.

Але ось, ти отримуєш в наслідок оцінок свою першу нагороду - твоя робота стає Сайтом дня (Website Of The Day award). І ти розумієш, що таких переможців тисячі. І хто ж переможець, коли всі переможці?

Потім помічаєш наявність нагороди За розробку (Developer Website award) у роботи, яка в баранячий ріг скручує твій комп'ютер й половина анімацій не працює при переході між сторінками не так, як задумано розробниками. Або ж нагороду Досконалість на мобільному (Mobile Excellence award) у сайту, написаного на фреймворку, який сам за розробника зробив адаптивність. А пізніше помічаєш відсутність таких нагород у себе, коли ти прискіпливо перевіряв та "полірував" свій проект, щоб в плані продуктивності він прям літав й прекрасно виглядав на всіх пристроях.

У підсумку, ти розумієш, у чому найбільш ефективна формула таких платформ. По суті, це майданчики для платного просування своїх веб сайтів. Активність спільноти важлива більше власної розкрутки, та й платформи в цілому. І навіть найвищі нагороди, на кшталт Сайт місяця (Website of the Month award) або Сайт року (Website of the Year award), потрібні тільки як ще один бедж собі в портфоліо.

Після подібного досвіду використання, така платформа, як Cssfox, приємно дивує реальним увагою спільноти до робіт, які ти публікуєш. Увагою, яку ти можеш сприйняти будь то простий коментар, або розгорнутий огляд від журі. І нехай спільнота тут не настільки обширна та активна. Зрештою, не кожен має час на детальне вивчення робіт. Та й платформа сама розташовує до активностей, які вимагають більше часу. Але, цей підхід центрований на спільноту та кожного, хто в неї входить, й, мені здається, що це багато чого вартує.